其实在中学的时候就遇到过“刺猬困境”，只是那时候不知道这个名词，直接促使我了解这方面内容的原因是和XN的一次不愉快的交谈。

那是半个多月以前的事情了，有一天中午我们一起吃完午饭回来，我们身后突然有一辆小车要启动，XN就一个劲叫我靠边走；但与此同时我边上迎面来了一辆电动车，于是我就和XN说我这边也有车，但是XN回我一句“叫你靠边走你不靠边走”，当时我听了很不舒服，还是告诉她我这边也有车，但是语气稍微重了点，我以为XN会到此为止，没想到她还是回了一句“你那么大声干嘛呀”......因为那天心情就不太好，还被她这么一说，那天我就没理她了。

本来以为以XN的性格，这件事会很快过去，没想到XN一气之下不和我一起上下班了，也不和我一起打球吃饭了。我觉得事情还是有那么一点“严重”，这都还没正式入组，就和最熟悉的组员闹僵了，以后三年该怎么办呀，所以第二天晚上我还是诚恳的向XN道歉了。

后来回想起这件事，确实是我的错。XN当时叫我靠边是一番好意，她多说了几句，我一个男生反倒先急了，确实是气度不够大。

不过说实话，XN也并不是完全没有错，在我和她解释之后，她还不依不饶，似乎有点过了。她之前也跟我讲过自己有一次在班群里开某同学的玩笑，导致那个同学和她理论的事情。

写到这的时候又让我想起了有一次教XN打乒乓球的时候，在公共场合批评她打球不够认真，哪里哪里打得不好之类的，当时我自己觉得不以为然，教她打球，当然要指出她的不对之处，但是后来XN告诉我她很生气，哪有我这样一直批评学生的老师啊。我仔细一想，对呀，我为什么在公共场合批评她打得不好呢，我是她的教练吗，我和她熟到能无话不谈吗，好像没有，所以这就是我没有把握好人际交往的一个度。我和XN只是同届同门师弟妹，我们之间应该保持一定的距离，距离太近了，说话做事无所顾忌，迟早会对某一方产生伤害，导致矛盾。

刺猬困境是由叔本华提出的一个概念。寒冷的冬天，刺猬本想拥作一团、互相取暖，但一靠近便被彼此刺伤了；想分开避免扎伤，又觉得寒冷而想再彼此靠近。几个反复后，刺猬发现它们最好保持一点距离。

与人交往也是这样，当两个人关系逐渐亲密起来，成为所谓的好基友、好闺蜜的时候，往往容易忽视对方的感受，说出一些伤人的话。

高中的时候因为成绩还可以，班上的LL同学经常向我请教问题，我每次都会很耐心很热情的帮他解答，慢慢的关系比较好，他就经常和我一起上下课，课间跑到我的位置上和我聊天开玩笑，甚至左拍一下我右捏一下我。这让我感到很不舒服，感觉个人空间被入侵，后来我就慢慢的和他疏远，保持一个合理的距离。

我和XN的那次不愉快交谈，就相当于刺猬间相互取暖导致彼此受伤的过程，不过我相信，经过几个回合，我们能慢慢的找到合适的距离，既相互取暖，又不至于受伤。

Edward T. Hall's personal reaction bubbles, showing radius in feet and meters[1]

上图是爱德华·霍尔提出的人际交往的四个距离，从内到外依次是亲密距离->个人距离->社交距离->公共距离。和朋友同事之间的距离应该保持在个人距离0.45米。

P.S.希望能够找到那个和我共享亲密距离的人-:)

参考：

[1]. 维基百科“Personal space”条目：http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_space